''Hoy frente a improperios que dejan ver la miopía política de unos y el oportunismo de otros/as me convenzo mas que Colombia necesita la Segunda y Definitiva Independencia''
El anterior: extracto de un pronunciamiento en redes de nuestra Representante Estudiantil-suplente- al Consejo Superior, Marcela Urrea Ballesteros.
Reacción del Papanatas (Representonto del IEP):
La Primera: Del yugo españolete al yugo criollo. ¿La "segunda independencia" nos pasaría al yugo patilludo? Ahmmm...
Colega Urrea Ballesteros, el único ke les ha dicho: "palomeros" (por sus ínfulas de ir a caballo sobre el Palomo de Bolívar), "bobolivarianos", "bolivarianos", "patilludos", "autodenominados herederos de Bolívar"; he sido yo, Rolando Quintero--Papas--. Y lo he hecho de frente y en público. Así ke no involucre a nadie más. Aunke dejo el margen de duda respecto de redes sociales y otras vías.
Ojalá, en su aseveración, ke sólo falta a la precisión respecto de mí (además de por la ausencia de mi nombre o apodo, y Ud. bien ke me identifica, aunke "Ud. no sabe kién soy yo") por lo ke acabo de resaltar; admita la ausencia de ciertos aspectos de akella Asamblea del 10 de marzo por los ke se desencadena nuestro desencuentro:
1. Su organización, con Ud. propiciándolo, desde la hora inicial pretendió desviar el foco de atención ke nos convocaba: el hurto de bicis. No lo reprocho, ni cuestiono, sus intenciones parecían loables por mor de su interés por la Univalle. Sobre esto último también somos colegas.
2. Siempre se les respeto y traté de hacerlo respetar, el uso de la palabra a Ud. y los suyos, y como moderador di esa garantía (no olvido su oportuno y juicioso llamado de atención cuando abusé del uso de la palabra, y ke acogí agradeciéndole), tal como era mi deber en tal función dentro de esa Asamblea.
3. De hecho, aún reafirmado el tema de Asamblea ("acciones contra el robo de bicis en Univalle") por abrumadora mayoría de la asistencia; Ud. y los suyos seguían insistiendo en poner más temas. Todos estos valiosos, pero, precisamente por su valía merecían la atención profunda en un espacio distinto de reunión, previamente convocado para ello; cosa ke no se había hecho. De hecho, también con propuestas serias.
4. Propuestas, a propósito, no escritas a mano en 8 reglones en un papelito, como uno de los suyos (o de sus afinidades) lo hiciera, como reacción simplista a la presentación de nuestra propuesta "IDENTIFICATE CON TU BICI"; trabajada por varias semanas, con gente diversa de distintas organizaciones e individualidades laboriosas a nivel Univalle y ciudad. Propuesta ke Uds. no se permitieron conocer, menos reconocer, al contrario, desconocieron y descalificaron sin justificación alguna, llevados por un ímpetu inesperadamente señalatorio; ke desafortunadamente más tarde emulé y sustentó mis epítetos contra Uds. y por lo cual presento ahora mi sentida excusa.
5. Sus señalamientos (sobre todo de los suyos) contra estudiantes ponentes de la iniciativa "IDENTIFICATE CON..." : "borregos...", "ingenuos...", "al servicio de..." la Administración universitaria. Ke le hacíamos el juego a la misma. O más extremo: "no nos vengan con cuentos, esa propuesta no es de Uds., es de la Admón". A las ke Ud. ahora le suma: "miopes y oportunistas". Y luego nos llamaban "compañeros", colega Marcela.
6. Nunca rehusamos el cuestionamiento, la crítica, el debate argumentado sobre los elementos propuestos; de hecho recogimos varias objeciones respetuosa y sustentadamente puestas. Rechazamos (y me ekivoké inicialmente en mi forma, abjuro de los epítetos) el peyorativismo injustificado al ke desde sus primeras palabras (dudo mucho ke esa sea una escuela digna para la memoria de nuestro libertador) nos sometieron. Dennos , Ud. y los suyos, el beneficio de la duda: pueda ser ke nos estemos ekivocando con la iniciativa por la seguridad de biciusuarios en Univalle; pero ante nuestro error, en modo alguno esperamos encontrarnos con el martillo bolivariano (ke supungo inexistente con su propio pueblo) de colegas-compañeros. Guíenos, apóyenos, sin alumbrarnos ni empujarnos.
7. Reduzco, todo el desafuero, entre Uds. y yo (y no se hasta ké punto otras personas, no pertenezco a org alguna, trabajo con personas organizadas y/o no) a un típico tema de acción y reacción a partir de un hecho puntual: a sus señalamientos yo reaccioné con epítetos. Reitero mi disculpa.
8. Sobre las proyecciones hacia atrás y adelante en el tiempo, de lo ke he sido o seré; cada kien de entre Uds. (y hasta a nivel nacional, su org es bien grande y organizada) se ha sentido libre de ofenderme y difamarme, poner públicamente mi honestidad en duda... Sírvanse, cada kien asume el sentido de la libertad de expresión a su modo y según su intelecto y corazón. Si un doctor en Filosofía libremente hace jabones hoy con una masacre como la de los 43 de Ayotzinapa; todo lo demás es apenas de esperar. Por mi parte, prometo no entablar demanda alguna contra nadie por su ekivocación, mentalidad y espíritu.
9. Ya es suficiente destino de importancia a un simple y sólo, eso sí, trankilo, con sentido del humor y feliz, papanatas; sin trabajo, ni dinero, ni prospectiva de futuro; varado en la Univalle hace unos 20 años, ke trata de justificar sus frustraciones y fracasos. No seré yo kien les kite votos, no es mi causa. Y uds. tienen una Patria por (re)refundar; Patria, de la ke de persistir Uds. conmigo, tendré ke expatriarme (pero: ¿cómo un uno, solo y sin patria se pueda expatriar? Ahmmm).
10. A la pregunta del encabezado de esta, mi reacción a su texto, colega Marcela, augoro, cifrado en la esperanza del entierro de nuestro desencuentro, la siguiente respuesta: "NO, COMPAÑERO PAPAS, NO HAY YUGOS NI SIMILARES EN EL ESTADO DE LIBERTAD"
Con todo lo cual, la comunidad estudiantil ke se enredó en este impase, espero coja oficio y se centre en lo importante en lugar de chismes propios de una actiud papanatística.
Un abrazo.
