A una mujer ke le kiero dar mi voto
He votado una vez en mi vida, por el señor Carlos
Gaviria, cuando Uribe saliò reelegido, y otra por el señor Robledo. Y estoy
considerando volver a hacerlo, esta vez por Claudia López; en lugar de votar en
blanco (VB), por la trampa ke esto constituye para desencantados o nunca
encantados por candidatos.
Partícipes y/o cómplices
La participación política es un acto de compromiso,
asì no se participe nada, cayendo en "falta de ciudadanía", o se
pretenda, a modo de "súper-ciudadano", participar en todo (ambas
posturas resultan utópicas); siempre se es parte de una decisión ke involucra
el pleno de la ciudadanía, como son las decisiones del poder político. En
consecuencia, ya sea ke uno el domingo asista a las urnas o no, igualmente hace
parte de akellas decisiones ke los representantes al Congre de la Repu tomaràn
por nosotros. Dicho de otro modo, seremos tan cómplices de la corrupción como
un uribista votante, engañado, ingenuo, constreñido, explotador o
pobre-estúpido explotado (sólo akí es posible ke una persona de estrato bajo
vote uribismo). Sin decir ke la corrupción es potestad exclusiva de esta
agrupación demagógica, pero sí de la ke pudiéramos decir ke lo es por
antonomasia.
Votables
Lejos de mí la intención de hacer campaña en favor o
en contra de uno u otro candidato, pero si resulto en ello, espero sumar a la
causa. Esto es una conversación pública, expuesta al debate y cargada de
apasionamientos. Mis razones para revelar mi voto, fundamentalmente, son la
conclusiòn al seguimiento y reflexión sobre las candidaturas votables como
lo son las del Polo (P) y de la Alianza Verde- Progresistas (AV) o hasta la
triste muerto-viviente UP. Algunas del P y algunas de AV
¡¿Kién conoce las de la UP?! Todo está en contra de alguna posibilidad de este
partido, revivido por orden del Consejo de Estado, para ser vuelto a matar,
esta vez en las urnas de 09 de marzo, cuando no alcance los 450mil votos, o
más, necesarios para mantener la personería recién restituida en diciembre como
acto de contricción estatal, luego de su exterminio físico entre finales de los
80 y principio de los 90, y luego de ke el Consejo Nacional Electoral (CNE) se
la kitará por no presentarse a elecciones en 2002. Y cómo, después del
genocidio. Ojalá me falle el pronóstico, ojalá la UP resurja para vivir.
Hay, pues, candidaturas votables, más por algunas
personas candidatas ke por los partidos a los ke pertenecen. Lo ke resulta
angustiante si se recuerda ke, entre otros factores, el vigor de una democracia
depende en mucho de la institucionalidad de sus partidos, su identidad e
identificación ideológicas y el poder representyativo de sectores sociales,
etc.
De esos elegibles, sólo mencionaré dos porke me resultan relevantes por sus
trayectorias y posturas, hasta ahora, honestas. Y uno más, aparentemente votable, pero realmente
contraproducente para la árdua desparasitación del Congre, el voto en blanco
(VB)
Del Polo y de Robledo
De una parte, de 4 años para acá, se ha evidenciado un
cierto recalcitrante comportamiento, especialmente de las directivas del P,
tanto intra-partido, como hacia afuera, asimilable a las prácticas impositivas
y excluyentes propias de partidos hechos en politikería de los ke no trataré,
porke claramente no son opción de país, ya lo han mostrado con 100 años y miles
de pruebas, partidos estos como el de Unidad Nacional (La U), Liberal,
Conservador, Cambio Radical, Opción Ciudadana (antes PIN, el de los traketos),
etc., y ese injerto personalista del “demonio”(según Vladdo) denominado Centro
Democrático y otros ke, como este último en especial, son más un ala de las
mafias narco-paracas. Aunke
en honor a la verdad, hay ke decir ke el Liberal, el Conservador, Cambio
Radical y LaU cuentan con sus correspondientes parapolíticos purgando prisión y
otros en carrera picoteña. Todos estos partidos, hoy por hoy,
caben bajo estas dos categorías: santismo y uribismo. ¡El personalismo se
impone a los partidos, ke más parecen proto-partidos!
Y en modo alguno son opuestos este par de liderazgos
personalistas, otra cosa es ke el decrépito cuerpo deplore su propio reflejo.
Dejo la duda sobre cuál sea el cuerpo y cuál el reflejo.
Pero volviendo a un lado menos cruento de la arena
política, hay ke decir ke el P, sobre todo desde su facción moirista, ha pelado
un cobre oxidándose en ciertas conductas ke le ha criticado a sus contendientes
partidos; lo ke ha desbordado en retiros y renuncias de otras facciones,
militantes, líderes como Petro, Romero (hoy precandidato presidencial por la
AV) y votantes. Votantes, inclusive, por Robledo, como yo.
Todo lo mejor ke pudiera ser Robledo si rebajara su
fiebre moirista. La simpatía ke en su momento despertaron este senador por lo
coherente de sus cuestionamientos de oposición, y el propio Carlos Gaviria, una
mente ecuánime, paciente y pausada; si bien se mantiene todo ese sentimiento,
hoy no alcanza para mantener mi voto por el mentado mejor senador de Colombia. Eso sí, espero ke
logre su re-elección y ke su partido, el P, reoriente su accionar hacia la
consecuencia dialógica-social ke prominentemente le ha caracterizado. No
obstante las fallas evidentes, sería injusto no reconocer su papel esencial en
la movilización social, como agrupación política, también propio de su kehacer.
De la Alianza Verde y de Claudia López
De otra parte, el ánimo aliancista de la AV raya en
una tolerancia propia de pasarela acrítica. Lo cual suscita una
fuerte contradicción con el talante crítico de personajes como la propia
aspirante a senadora, la señora Claudia López. Al respecto, su postura refleja
un talante democrático contrastable con el capillismo del Centro Democrático en torno a la
figura de su "san Uribe". Recuérdese la hechura de las listas
uribistas, a discerción de su plenipotenciario líder, violando la normatividad
del CNE. Al contrario, la postura de López es una lección de democracia
intrapartido: "(...) a Peñalosa lo derrotamos a voto limpio en la consulta
interna de la AV (...) no hay ke sacarlo a codazos", como hacen otros partidos
con sus militantes y líderes, afirma la candidata Verde.
No obstante el decir de López, cabe suponer cálculos
pragmáticos en votos ke ameriten sustentar tal contradicción. De nuevo, me
refiero puntualmente al lastre uribista ke significa mantener una alianza con
Peñalosa. Más allá de esto, el carácter, el pundonor, su kehacer como
politóloga y ahora como candidata, la hacen no sólo merecedora, sino digna
depositaria de confianza de colombianos, ojalá de muchos. Ojalá, porke cada
voto por esta señora pueda ser interpretado como un voto de reconocimiento a
una persona honesta ke le ha aportado significativamente al país. Baste con
recordar sus múltiples denuncias contra la para-política y su labor como
investigadora, por ejemplo en "Y refundaron la patria...",
compilación investigativa en torno a la parapolítica, de la cual fue editora. Y
tiene más ke dar. Cada voto por esta señora sería como un "despertar"
ciudadano a la política como una real posibilidad de bienestar social, en lugar
de excesos y lujos para élites.
Desde tendencias más a la izkierda --o menos derechas,
según lo decida el criterio del lector-- y considerando ke el "centro" es un lugar
discursivo dada la inexistencia
en la práxis política del pretendido "centro" ideológico entre izkierdas
y derechas, tendencias tales como la del propio P, la UP o el Partido
COmunista; se objeta la consideración de la candidata Claudia López como
"alternativa", se le enrostra el hecho de ke ella asume y defiende
una economía de mercado. Ante esto la réplica es inmediata, fácil: ningún
aspirante a cargo público de este siglo defiende una economía distinta,
solidaria si se kiere --excepto Corea del Norte, en la ke entre otras cosas, si
bien hay elecciones, como en Cuba, no son competitivas--. Es más, el propio
Robledo, ke tampoco es la izkierda de la izkierda --no lo son ni las FARC, así
ellas se las den de a mucho y así las tilden de "extrema"--, sin
ningún ambage, no tendría porké tenerlos, defiende abiertamente tal economía,
eso sí, al igual ke la candidata Verde, con medidas proteccionistas a la
producción interna, como hartamente claro lo ha dejado con su (de Robledo)
férrea oposición a TLC desproporcionados. Y como la misma candidata lo ha
anunciado al reconocer como un "descaro" el hecho de ke a multinacionales
mineras, por ejemplo, se le exima de impuestos mientras ke devastan nuestra
biodiversidad.
En suma, las "izkierdas" --diríase del
mundo-- han canjeado lo ke, parafraseando a Zizek y otros neo-marxistas
modernos, sería la almendra de la crítica marxista al sistema capitalista: la
crítica al sistema económico. Obteniendo, con tal intercambio, suaves
comodidades... "¡social democracias!", ke les garantizan a esas
"izkierdas" la tan mentada "oposición" sistémica o al
gobierno, cuando no, gobiernos y hasta repeticiones en seguidilla de estos,
rayando con ello en la contradicción de facto, según sus críticas de antaño a
dictaduras del siglo XX, como las del cono sur del continente americano.
Por ké no votar en blanco. Más hace un “saludo a la
bandera” de un “sin-patria”
Cualkier analista político de pacotilla —y en Colombia
hay muchos— nos instruiría sobre la inconsecuencia del acto de votar en blanco
con una pretendida lección a partidos mayoritarios, ke en
nuestro colombian experiment son partidos de clientela y/o
corruptos (again: a ghoy, santismo y uribismo).
En último término tenemos el VB, guiado por, como lo
vislumbro, dos intenciones opuestas.
-Una intención: honesta, por castigar a políticos
corruptos super-asalariados y demás…
Contrario a tan buenazas intenciones ke resultan
tiernas, tan tiernas ke evidencian gran ingenuidad, se ha suscitado como opción
el VB, cuando no lo es. Al contrario, el VB está en la misma vertiente del voto
de preferencia, constreñido, clientelista, comprado o "amarrado", es
decir, no afecta en lo esencial (obtención de curules) a los partidos de esta
pelambre, al final conseguirán sus escaños sin el más mínimo atenuante por
parte del VB; antes mal, el VB les allana camino porke elimina la competencia
cuya principal reserva es el voto “formado” y/o de "opinión". Pienso
ke kien vota en blanco, sin ánimo de ofender, guiado por un fervor honesto de
oposición a la corrupción política, le falta, digo, sólo un poco de formación,
ke por fortuna se cura con una breve lectura a las reglas del juego electoral
(ver posdata 4).
Trato esto un poco en detalle. El umbral de votos,
posiblemente, oscile entre 200mil a 450mil votos Càmara y Senado. El número ke
sea, este define kiénes siguen en carrera y kiénes no. Las listas-partidos ke
no lo alcancen…, fritos. Como ya lo han pronosticado distintos opinadores, lo
alcanzaràn partidos cuyo ahorro es de antaño votos de tradición, amarrados, de
clientela, makinaria... Históricamente, en Colombia, el voto formado, de
"opinión", no sobornado, etc., siempre es minoritario delante del
clientelista, etc. Si se supone ke, un poco o muy incentivados por las campañas
promotoras blankistas, votantes de "opinión" se trasladen
al VB, la conclusión es casi obvia: akellos partidos ke como el P (hay ke
decirlo, ke también ha crecido en makinaria) y ahora la AV, mueven "voto
de opinión", se verán disminuidos en su caudal de votantes.
Respecto a elecciones de congresistas, si Usted, por
ejemplo, va a marcar un VB por castigar a la corrupción, en especial la de
uribistas-santistas: la de Roy sin Barreras para acomodarse, o la de algún
liberal o conservador, dos colores de la misma mierda, o de un Motoa, ke no
cambia ni es radical; le aseguro ke su castigo será tan efectivo como un puño
de su mano limpia a costal de boxeo con la imagen del rostro de alguno de estos
execrables antedichos. El acto de votar en blanco no debe tomarse para su
catarsis personal, amigo votante. Dado ke los partidos de estas lajas de candidatos, muy probablemente,
consigan el umbral por sus caudales electorales amarrados y demás de sus
partidos correspondientes, volverían las mismas bellexas a
presentarse a una segunda jornada electoral, así el VB gane la primera (con la
mitad más 1 voto de los votos válidos, o con lo ke sea, hay controversia al
respecto). Y peor, si gana en la segunda oportunidad el VB,ahí sí..., ahí sí no
ocurre absolutamente nada respecto a la asignación de curules,
se otorgan según "cifra repartidora" (método D´Hondt) en orden de
mayor a menor cantidad a partir de la segunda votación por candidato-lista más
alta, luego de la votación por el VB. Consulte la ley electoral antes de votar,
y màs si está depositando esperanzas, iras, deskites o sublimaciones de
frustraciones en el VB. Diríase, en lugar de “un saludo a la bandera”, por
decir ke no pasa nada o no se hace nada con una acción, diríase, mejor, “eso es
un voto en blanco”. O ké le puede importar a un congresista ke le digamos ke lo
desaprobamos, si al final de cuentas conservará su curul. Lo mismo ke a un
chulo o gallinazo ke se le señala su pestilente aliento, no por ello deja de
comer lo ke come. No obstante, la ley consigna ke el VB es una expresión
ciudadana de desaprobación a candidatos, etc., como tal, válida y valiosa. El
asunto es: ¿cuán efectiva?
-Otra intención: doble-deshonesta, por captar votos ke
el Consejo Nacional Electoral (CNE) reintegrará en dineros a los Promotores del
VB registrados en la tarjeta electoral, o porke le estén haciendo la segunda a
los partidos de makinarias, clientelistas...
No digo ke esto sea así; pero se trata de sospechar,
más si hay elementos de análisis para sustentar la sospecha, como lo intento
hacer. Suponga ke Usted kiere votar en blanco porke lo guía la repulsión a
todos los candidatos, a todos, por sus formas y objetivos corruptos (insisto, hay votables-elegibles en
el P, en AV, MAIS y otros pocos). Supongamos, pues, ke no hay por kièn votar.
Su castigo no tiene efecto alguno, volveríamos al costal de box. Ahora bien,
más real la situación, hay por kién votar, a pesar de todo y a pesar del sistema estatus-quoista.
Su castigo sí es efectivo, pero no sobre partidos de gran makinaria,
compra-votos, etc., sino sobre partidos ke resultan minoritarios (minoritario
no implica honestidad, necesariamente, en la totalidad de partidos o
movimientos ke puedan catalogarse así; piénsese en los partidos de mafias como el PIN, hoy Opción Ciudadana, o confesionales como
el MIRA, ke también pudieran verse afectados con un umbral alto) o sobre
partidos con votación "formada", sin prebendas, sin clientelismos. En
este sentido es un claro y efectivo favor el ke su VB prestaría a esos mismos
partidos ke Usted pretendía castigar. O suponga ke Usted desconoce las leyes
electorales, en especial las referidas al VB ¿No le causa intriga el hecho de
ke los Promotores del VB no aclaren las restricciones legales para un triunfo
efectivo, realmente incidente en la asignación de escaños al Congre? O mejor,
¿no le surge dudas sobre las intenciones de kienes promueven el VB al
desconocer esas reglas electorales; o peor, si las reconocen, por ké no
advierten de la ineficacia del VB?
Tenga en cuenta ke por cada VB marcado en la casilla
de un Promotor de VB, el
CNE reintegrará en dinero a los promotores por “gastos de campaña”. Para este
efecto de liquidación en dineros a Promotores
del VB, el CNE no contabiliza los votos en blanco marcados en la casilla
tradicional-histórica, ke aparece sin logo-símbolo de Promotor alguno. Reitero, para Senado y Cámara
(Valle, Bogotá, desconozco el resto) no se registraron en la tarjeta electoral
promotores, luego la duda no cae sobre kienes promueven el VB al Congre, sino a
presidenciales, tampco sobre promotores de marcar la casilla de VB genérico.
Por esto, sobre todo por esta sencilla razón, la de
las reglas electorales ke no permiten un triunfo real, incidente efectivamente
en la asignación de curúl (en España, por poner un contra-ejemplo, en algún
tiempo, si ganaba el VB se dejaban vacías las curules correspondientes al
número de VB, aunque habría ke analizar cómo afectaba esto positivamente a la
democracia, etc.), por esto, decía, encuentro una sobrada razón para invitar a
desistir de la campaña blankista al Congre de la Repu.
Mucho cuidado, el VB no es un juego para sublimar
frustraciones como en un acto al estilo 100
en 1 día, ke cuadra bien en la foto del face,
el tuit u otro, y ke suple nuestra
característica y deplorable indiferencia o ausencia participativa activa y
consciente. Si va a votar en blanco, hágalo para algo más ke un Me
gusta de Fb o un RT del Tuit. Y supere la restricción
de las reglas electorales…, si puede. Sería menos dañino, en el estadio de
la PEORERA colombiana electoral, si no
votara o si anulara su voto, esto sería menos pior. p.
Pd.
1.El MIRA apenas si lo he mencionado akí. Con
cuestiones de fe malentendidas ke van contra toda evidencia, me declaro
imposibilitado para poner sikiera leve duda alguna.
2.Y no es cierto ke los votos en blanco se sumen a
candidato vencedor, ni a ningún otro. Como tampoco es cierto ke al voto en
blanco se le asigne escaño alguno en Cámara o Senado, de resultar triunfador.
3. Para otra entrega keda por
advertir la "diferencia" para votaciones uni-nominales (ejecutivos:
presidente, gobernadores, alcaldes) respecto al VB. Por ahora, decir ke si en
las presidenciales ganara el VB, estaríamos rechazando las candidatura de
Santos, Martha Lucía, Oscar Iván, Aida Abella y Clara, y aunke dudo ke
Peñaloza sea candidato de verdad, lo pongo. Estos hasta ahora. En segunda
vuelta, de haberla, no se tiene en cuenta el VB, sólo se puede repetir
elecciones en 1ra. vuelta. Es decir ke los nuevos candidatos serían, Germán
Vargas Lleras o el grl Naranjo, Kièn del Polo?, Kién de la UP? y ahora sí,
posiblemente Peñalosa, y sería la hora de Pachito, con los conservadores, por
el CD. Y yo seguiría con Feliciano Valencia, un nasa-yuwe honesto y guerrero de
y por la tierra y el territorio. Pero todo esto es mera especulación.
4. Revierto sobre la normatividad la carga de gran parte de lo hasta akí
expuesto:
-A. Art. 11 de
la Reforma Polìtica del 2003: donde declara la MAYORÍA ABSOLUTA del VB
para repetir elecciones.
-B. Acto legislativo
01 de 2009, en su art. 09: donde declara la "MAYORÍA" ke,
por defecto, se sobrentendió "SIMPLE"; no dice ni
"ABSOLUTA" ni "SIMPLE", como condición para repetir
elecciones. Además, no dice, como lo afirma el exmagistrado Araujo (ver enlace
más abajo) ke los candidatos a Congreso ke pierden delante del VB no puedan
volver a presentarse en la repetición de elecciones, excepto ke sean candidatos
de listas ke no lograron el umbral.
-C. Inexekibilidad
de "B", según C-490-11 (Sentencia
de 2011 de la Corte Constitucional-CC-): finalmente,
en revisiòn oficiosa, la CC declara anticonstitucional la "MAYORÍA SIMPLE". Así se
regresaría a "ABSOLUTA", como rekisito para repetir elecciones por
una sola vez.
5. Para un contraste de lo ke akí defiendo contra el voto en blanco, véase,
entre otros:
http://www.semana.com//nacion/articulo/jaime-araujo-habla-sobre-el-voto-en-blanco/378066-3
